Olá Xará Fernando Peixoto,
Por último e não menos importante tem a compressão de potência (térmica) que ninguém leva em conta quanto calcula o SPL máximo de um falante e talvez seja o parâmetro mais importante dessa brincadeira toda, onde um falante pode dar menos da metade do SPL final que se espera dele!
Só para explicar ao pessoal...
A compressão de potência (ou compressão térmica) é um comportamento não linear que a bobina apresenta por causa do seu aquecimento, com o uso. Isso se traduz em que, a partir de um certo ganho de potência, não haja um ganho real de dB SPL (som).
Eu apresentei, A GROSSO MODO, como calcular o SPL máximo de um falante. Vejamos:
dB SPL máx = sensibilidade (dB/1W/1m) + 10 x Log (Potência RMS) do falante.
Só que isso não é o que acontece na prática. Precisamos incluir aí a compressão de potência:
dB SPL máx = [sensibilidade (dB/1W/1m) + 10 x Log (Potência RMS do falante )]- compressão de potência
O grande problema da compressão térmica é que o QUASE NENHUM FABRICANTE ESPECIFICA O SEU VALOR. Um dos raros fabricantes nacionais (e olha que isso de uns tempos para cá, somente) que fazem isso é a SELENIUM. Vejam a especificação de um WPU 1509:
ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS
Diâmetro nominal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 (15) mm (in)
Impedância nominal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 W
Impedância mínima @ 190 Hz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,1 W
Potência
Programa Musical1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 900 W RMS
(NBR 10.303)2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450 W
AES3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450 W
Sensibilidade (2,83V@1m) média entre 100 e 2.000 Hz . . . 97 dB SPL
Compressão de potência @ 0 dB (pot. nom.) . . . . . . . . . . . 3.9 dB
Compressão de potência @ -3 dB (pot. nom.)/2 . . . . . . . . . 2,7 dB
Compressão de potência @ -10 dB (pot. nom.)/10 . . . . . . . 0,3 dB
Resposta de freqüência @ -10 dB . . . . . . . . . . . . . . 40 a 3.500 Hz
Vejam: a 45W, ou seja, 10% da capacidade do falante, existe uma queda de 0,3dB no resultado final. Já a 225W, essa queda é de significativos 2,7dB. Já na potência máxima, 450W, a queda é de incríveis 3,9dB. Assim, fazendo o cálculo correto do quanto esse falante consegue dar de volume de som, temos:
dB SPL máx = sensibilidade (97) + 10 x Log 450W - 3,9 (compressão a 450W).
dB SPL máx = 97 + 10 x 2,65 - 3,9
dB SPL máx = 97 + 26,5 - 3,9 => 119,6dB
Aí a gente fica decepcionado, certo? Puxa... achei que conseguiria quase 124dB SPL máximo com esse falante (a conta sem a compressão)... Não, não é para ficar decepcionado!
O grande problema é que nos é difícil comparar banana com banana, laranja com laranja. Como comparar um falante de um fabricante que especifica a compressão de potência com um outro que não especifica a compressão de potência (Eros, Oversound, etc, etc, e até muitos importados de boa marca). Será que a compressão de potência deles é maior? Será que é menor? Apenas uma coisa é certa: todo alto-falante terá compressão de potência. É característica de qualquer bobina.
Evidentemente, bom seria que todo fabricante informasse esses dados, como a Selenium (parabéns) fez. Isso é - acima de tudo - honestidade para com o cliente. Você está comprando esse produto, com essas especificações, e terá esse desempenho. Por isto pagará X reais.
De qualquer forma, como quase ninguém especifica a compressão, a solução que eu encontro é fazer os cálculos A GROSSO MODO mesmo (claro que eu coloco uma sobra, uma reserva), e nesses cálculos sempre prefiro os falantes com maior sensibilidade. Prefiro muito mais sensibilidade (e pode ser de alto-falante como também em caixa passiva) à potência. Cansei de fazer caixas que falam muito mais que outras que usam falantes muito mais potentes, mas com péssimas sensibilidades.
Ah, minhas comparações com o pessoal que monta caixa com falante automotivo (sensibilidade baixa). Coitados...
----------------------------------
Outra é a faixa de frequência que o fabricante mede, se utilizando de picos para especificar a sensibilidade, o que obviamente não condiz com a realidade!
Mais um ponto a favor da Selenium. Notaram?
Sensibilidade (2,83V@1m) média entre 100 e 2.000 Hz . . . 97 dB SPL
Especificou que 97 é a média entre tal e tal frequência. Claro... ao escoher esse falante você precisa analisar em que faixa de frequência que ele irá trabalhar. Com certeza a sensibilidade entre 20Hz e 100Hz será outra bbbbeeemmm diferente. Mas pelo menos tá especificado a média para uma determinada faixa.
De qualquer forma, nada que uma olhadinha na curva de resposta de frequência que não resolva. A gente olha a curva, vê a faixa que quer trabalhar o falante, vê a região da sensibilidade e pronto, tá feito.
------------------------------------
Uma delas é a impedância, cada vez menor e mais fora do padrão para que o falante pareça mais sensíve
Lembrando que a impedância de um alto-falante é dado pela soma da resistência elétrica (bobina, o valor que a gente mede no multímetro) MAIS a resistência mecânica do conjunto (suspensão, cone, etc). E a impedância varia grandemente com a frequência.
Falando nisso:
Impedância nominal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 W
Impedância mínima @ 190 Hz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,1
---------------------------------------
NÃO É PROPAGANDA NÃO. É ADMIRAÇÃO. Pessoal da Selenium sabe como fazer uma especificação técnica correta. Lembrando que só uma minoria - quem lê o SomAoVivo - que sabe ler esses dados.
Finalmente....
Por essas e outras que eu - decisão pessoal minha - não monto mais caixa. Cansei. Agora, só caixas prontas, de bons fabricantes, e quero saber o dB SPL máximo que ela pode dar. Geralmente é tudo exagerado... mas não tem muito o que fazer, além de comprar sempre a caixa mais potente que o $$ permitir.
Um abraço a todos,
Fernando