Encontrei um texto muito bom intitulado
Compreendendo medidas de alto-falantes do suporte técnico da Electro Voice no link a seguir
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDsQFjAD&url=http%3A%2F%2Fpdf.textfiles.com%2Fmanuals%2FSTARINMANUALS%2FBosch%2520-%2520EV%2FManuals%2FTechnical%2C%2520Service%2520Info%2FUnderstanding%2520Loudspeaker%2520Measurements%2520v2.doc&ei=grebU5C6DrSwsASAsIDwAw&usg=AFQjCNEtolif6fScdDcJpVSlQocPvpBZBA&bvm=bv.68911936,d.b2U">http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j ... 1936,d.b2U</a><!-- m -->
Segue um trecho desse texto
Frequency Response
There are many things to consider when looking at a frequency response number, but the most important is the +/- tolerance at the end of the rating. Typically a frequency response would read: 70-15 kHz +/- 3dB. This is very useful, because it tells us that we should expect the speaker to have no more than a 3dB variation in level between 70 Hz, and 15 kHz. Many manufacturers will also list a –10dB down point, which is also useful, because 10dB down can be considered the usable frequency range of the speaker. Most manufacturers will recommend using a high pass filter on a speaker at, or very near, a speakers’ low frequency –10dB point to protect the speaker from over excursion. Any frequency response data that does not include the +/- tolerance at the end should be considered useless because it does not specify what kind of level variation there is.
Gostei bastante também deste artigo sobre a compreensão da resposta de frequência
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ecoustics.com/articles/understanding-speaker-frequency-response/">http://www.ecoustics.com/articles/under ... -response/</a><!-- m -->
Segue um trecho do mesmo que considero importante para nossa discussão
Frequency Response In Context
A big improvement would be a frequency response number that also includes the amplitude tolerance, expressed as “XHz-YkHz +/- 3dB.” This tells you that the amplitude of the speaker’s response relative to frequency does not deviate more than 3 Decibels from the center line. The “plus or minus 3dB” spec is regarded as a standard of sorts. The theory is that 3dB differences are “just perceptible,” so a speaker whose response curve lies within that tolerance window is a reasonably accurate speaker. Let’s see if that idea holds water.
Em relação ao cálculo do SPL máximo da SKY 600, podemos utilizar a equação simplificada
SPL_Máx = Sensibilidade+10*log10(Potencia_aplicada)-20*log(R)
R = distancia da fonte (p/ R = 1 m → 20*log(R) = 0.)
Provavelmente, o falante utilizado na SKY 600 seja o FANE SOVEREIGN 12-200 ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fane-acoustics.com/prod_details.aspx?pid=205SV">http://www.fane-acoustics.com/prod_deta ... ?pid=205SV</a><!-- m --> 200), o qual possui uma potência contínua de 200 W (AES) e potência de pico de 800 W (AES)
Considerando os 200 W, temos:
SPL_Máx_Contínuo = 100+10*log10(200) = 123 dB
Considerando a potência contínua de 250 W fornecida pelo amplificador da via low, temos:
SPL_Máx_Cont = 100+10*log10(250) = 124 dB
Supondo que a potência de pico do amplificador da via de graves sejá de 1000 W, temos:
SPL_Máx_Pico = 100+10*log10(1000) = 130 dB
Porém 1000 W é maior que a potência de pico especificada pelo fabricante do falante.
Tendo em vista que os valores de SPL máximo e contínuo fornecidos pela Studio R são os medidos, é natural essa pequena diferência com os valores calculados por meio de um modelo simples. Tem modelos para cálculo de SPL máximo que considera, por exemplo, a polegada do alto-falante, a distância da fonte sonora da superfície refletora ...
